美国葡萄酒进口商状告特朗普获胜
作者: 星島日報 时间:2026-02-24 19:19:02 阅读:6
CNN报道,当大多数企业都选择对关税保持沉默时,施瓦茨选择成为首席原告、与政府对薄公堂,理由是他认为关税严重侵犯行政权力、还威胁到他家族企业的生计。
施瓦茨坦言,一开始他对于成为首席原告也很犹豫,尤其过程中他不断收到信息和电邮骚扰,就连办公室的门都要时刻保持上锁状态,但相比企业界多数人袖手旁观,他深感自己形同阻止关税的「最后防线」。
施瓦茨指出,自从去年4月初、特朗普宣布对等关税以来,他们不得不把账簿上的每一项都重新核查好几遍,意识到真的不能随意加价,自己难以负担这笔费用,也不像大公司那样可以随便开张支票就好。
施瓦茨估计,自2025年4月以来,他至少已经支付了6位数的关税,也深知与世上最有权势之人对抗的风险,但只能压抑恐惧,因为他清楚认识到摆在眼前的挑战有多艰巨。对他而言,来自各地、不同政治立场的同业支持,让他得以克服批评、坚持下去。
为了庆祝胜诉,施瓦茨打开一瓶陈年教宗新堡葡萄酒,照片中,他举杯祝福所有美国小公司拥有更美好的未来!他也衷心感谢自由正义中心提供的无偿法律援助,感谢法律团队的积极努力。
对于特朗普改用其他法律及行政手段征税,施瓦茨承认,确实还会担心,但至少新关税的范围会受到更多限制。
另一位带头起诉特朗普政府的教育玩具商「Learning Resources」创办人沃登堡(Rick Woldenberg)也对裁决表达欣慰,虽然他自掏腰包的律师费就高达7位数,但比起要缴的关税已不算太多:「我希望我的名字出现在这场诉讼中,我没做错任何事。」
为何大企业却在关税法律战中「搭小公司便车」?莫里森是曾挑战特朗普第一任期实施之钢铁关税案的首席律师,他表示自己理解为何有这么多企业,会选择回避正面对抗特朗普、静观事态发展:「他威胁个别公司,又给予其他公司豁免。这些措施都让人们感到非常脆弱。」








