萄酒酒评界的“Pay to play”政策

 　　近期，国外许多葡萄酒博客都在讨论酒评人的职业道德问题。这个讨论起源于一个在线杂志Palate Press的一份报道。报道中指责了一位著名的加拿大酒评家Nathalie MacLean，说她要求酒庄注册她的收费网站，她才会公布其酒评。

　　虽然注册费不贵(2块美金左右/月)，但这么做的确会让读者纠结：部分优质的葡萄酒会不会因此拒之门外?欠佳的葡萄酒倒会不会因为交会费而得到过度关照?

　　这份报道出来后，不少人开始纷纷议论世界各地的自称“酒评家”，尤其是那些进行“Pay-to-play”(用钱获取参与游戏的资格)政策。

　　有人指出了新西兰的一些酒评人，说他们在其博客上注明了要是酒庄希望他们品尝并评价一些葡萄酒，需要向博主支付30多新西兰元/款。起码，他们比较透明，然而由读者自己判断酒评是否公正。但对于去年成立的“新西兰葡萄酒作家”协会(Wine Writers of New-Zealand)，这种行为是不可取的，因此其会员们必须签一份“独立宣言”(Declaration of Independence)，保证他们不从酒庄或葡萄酒企业获得任何利益。

　　加拿大酒评人娜塔莉没有在她的网站说明这些“游戏规则”，加剧了大家对她的质疑。一位酒庄代表在Palate Press的文章下留了评论说“作为酒庄，我们收到过娜塔莉的样品请求。寄了一箱过去后，我收到了一封邮件说我得注册才能获得酒评。法律归法律，道德归道德，我愿意提供一些葡萄酒样品并将其列为营销费用，我也很支持生产商与葡萄酒作家之间的关系，但我绝对不会花钱去听别人对我产品的评价!”他在后面做了一个好玩的比喻：“祝贺你获得金球奖!请交100美金来领取”。

　　采取这种方式谋利，也许在短期内可行，但是要在这个领域中实现可持续发展，前提条件是获得读者的信任。建立自己的信誉度是需要非常漫长的过程，而永远失去它则指需要几分钟时间。中国葡萄酒酒评界现处于幼儿阶段，但我们现在所做的一切将决定我们十年、十几年甚至几十年后在国际舞台上所扮演的角色。